由於我的職業是「老師」，所以，很幸運地，身邊一直有許多年輕人圍繞著。
不論是教物理或是教劍道，為了提升學生的學習興趣，或是為了能有淺顯易懂的比喻，「愛情」、「戀愛」與「婚姻」等，一直是我的首選教具。
心裏很感恩身旁這群和我「談情說愛」的年輕人，讓我到了這把年紀，還能不忘「愛情」為何物！
*
今天在午餐時，看到電視裡的韓劇，正上演著一段「經典」的「戀愛畫面」：氫氣球、棒棒糖、遊樂場、在大然中奔跑、男女主角甜蜜地對視等。
望向這幾日，在學校假期中，陪著我辛苦趕稿的夫人，心中雖懷著歉意但卻開玩笑說：看著別人「戀愛」，感覺好好哦！我們也應該來「戀愛」一下！
午餐後，走回書桌前，忽然對最近圍繞在我身旁的「戀愛問題」，有了新想法：
一般，我們會把「戀愛」與「婚姻」做成「時序」上的安排：
戀愛 è 婚姻
這樣的想法，我稱為「演化論」的觀點，容易產生幾個問題：
一、戀愛歸戀愛，婚姻歸婚姻，是兩碼子事，所以，常常會產生「結了婚，他就變了」的感慨。
二、有一些「進度」較快的戀人，在婚姻之前，戀情就「冷卻」了，所以在結婚前就分手了。至於進度比較慢的人，則是在結婚之後的一段時日，以離婚收場。
除了也許需要打官司（子女、財產）之外，分手和離婚有什麼差別呢？
三、就算不分手、不離婚，兩個人成了「生活的伴侶」，我刻意不用「生命的伴侶」，想強調的是一種或許是因為責任、義務，或許是因為「習慣」，而綁在一起的「無趣」的「過日子」的狀態。這應該也不怎麼吸引人吧？
應該還有許多我現在一時沒想到的議題，再請大家補充。
＊
回到我剛剛的玩笑話：邀請太太來「戀愛」一下。
霍金曾把量子力學應用到宇宙學裡，而發展出「量子宇宙論」。
我東施效顰，想來發展一下「量子愛情論」：
戀愛 ✜ 婚姻
如果你知道量子物理中的「波粒二重性」，那道理就簡單了：（語出維基百科）
在量子力學裏，微觀粒子有時會顯示出波動性（這時粒子性較不顯著），有時又會顯示出粒子性（這時波動性較不顯著），在不同條件下分別表現出波動或粒子的性質。這種量子行為稱為波粒二象性（英語：wave-particle duality），是微觀粒子的基本屬性之一。
簡單講，就是換個角度，把「戀愛」與「婚姻」當成生活的兩項「相容」或「並存」的元素與特性：戀愛中的婚姻，婚姻中的戀愛。
換成「浪漫」與「實際」說法就是：「浪漫中的實際」與「實際中的浪漫」。
或說是「愛情中的麵包」與「麵包中的愛情」也可。
對於戀愛與婚姻的觀點，把「演化論」改成「量子論」，是否更具啟發性呢？
一、降低離婚率的重要方法之一是：在婚姻中戀愛。
二、在考慮是否要和眼前這個人「走下去」的時候，不要只有想著眼前的「愛情」，而要把眼光拉遠，想著以後的「婚姻」或「人生」。
＊
還有一點要補充，量子物理裡還有一個很有名的「包立不相容原理」：（語出維基百科）
在量子力學裏，包立不相容原理（Pauli exclusion principle）表明，兩個全同的費米子不能處於相同的量子態。
什麼叫做「兩個全同的費米子」？就是「紅粉知己」或「粉藍知己」。
簡言之，量子力學另一個的啟示就是：「真愛」是唯一的！是排他（排她）的！
＊
為了要幫我的「量子愛情論」找張好圖片，特意上網搜尋了一下，結果發現：
跟「戀愛」相關的，多是「心形」的圖騰，
而與「婚姻」相關的，則多是「婚紗」的照片。
在博覽群圖之後，我發現，我早在多年前，就擁有一張完美的照片了：
婚姻，不是愛情的結果，更不是終點。
不僅要帶著愛情走進婚姻，更要在婚姻裡，帶著愛情一起走。
透過戀愛，了解自己、也了解他人，
歡樂與淚水交織的戀愛過程，其實是要幫我們找到一位人生的伴侶。